Blog de Rivendel

marzo 2, 2007

La importancia de matizar, Existe el gris!!

Filed under: medios de comunicación,opinión,política — grahamgreene @ 5:25 pm

Se a instalado en la gente, a través de los medios de comunicación una ideología de lo absoluto realmente preocupante. En los mass media siempre se da la imagen de que tal nación o tal político de tal lejano país es absolutamente malo o absolutamente bueno dependiendo de los intereses del medio en cuestión. Por tanto todos estamos perdiendo la capacidad de la matización, el claroscuro digamos( Creo que podría tratarse de un caso de neolengua, refiriéndome al termino que utilizo Orwell en 1984, no existe el gris, el verde… solo existe el blanco o el negro, se da una eliminación de matización en el lenguaje, todo es absoluto).En realidad nada es malo en su totalidad ni bueno completamente, todo tiene matices y es mucho mas complejo de lo que nos pretenden mostrar.
Toda esta reflexión viene a cuento de un articulo que he leído sobre Irán y su gobernante actual, con el que me he dado cuenta que había caído en la trampa del oscuro, de tanto repetirseme el negativismo de este sujeto. Realmente me ha dado que pensar sobre el alcance de esta enfermedad y a partir de hoy estaré mas atento ante el peligro de que me afecte.

Os pongo algunos ejemplos de maldad absoluta y bondad extrema.
Uno de los casos que ocupo bastante tiempo a los medios de comunicación fue el de Ucrania, en el que el malo era Yanukovich(Pro Ruso, fraudulento, corrupto ,tirano fueron algunos de los calificativos), y la bondad absoluta era Yuschenko(candidato de occidente, el que iba a llevar los valores europeos a Ucrania, onesto, ejemplar como persona).Al final gano las elecciones Yuschenko después de repetirse las mismas por un supuesto fraude denunciado por occidente, y una revuelta supustamente masiva que en las imágenes de televisión solo mostraba a unos pocos miles de personas. Yuschenko se destaco en su mandato por su corrupción y su impopularidad y en las ultimas elecciones volvió a ganar Yanukovich. Un caso mas claro es el de Bielorrusia y su presidente Aleksandr Lukashenko, el mal absoluto para la Europa occidental(se le llama el ultimo dictador de Europa, tirano, y fraudulento), luego causa sorpresa el saber que el 80 por ciento de las empresas de ese país son publicas, que a mantenido gran parte de las ventajas sociales para los trabajadores que había en la unión soviética y que tiene posee mucha popularidad entre la gente según fuentes alternativas consultadas(esto no significa que sea un santo, pero aprendes a conocer tanto los puntos oscuros como los puntos negros) y te das cuenta de las verdaderas razones por las que es tan odiado este personaje(la UE no puede controlar económicamente a este país, porque es el único de la zona que mantiene su independencia económica y amplias ventajas sociales). Otros ejemplos de países perversos son Venezuela y Cuba, que siempre salen en los medios como los grandes malvados de la humanidad, mientras que la bondad absoluta la representa la Unión Europea, los países que la forman, y sus grandes instituciones democráticas, y no hay nunca ninguna noticia sobre puntos oscuros de esta perfecta democracia.

El caso de Irán
Cuando fueron las elecciones en Irán todos los medios de comunicación se pusieron claramente a favor del candidato reformista. Era el candidato de occidente. El candidato reformista era el que iba a dar mas derecho a la mujer y a los trabajadores, el que iba a dialogar con occidente y iba a dejar a un lado las políticas belicistas, era el bueno. Por contra la victoria del candidato conservador significaba un retroceso mas en la situación de las mujeres de ese país, mayor poderío para el régimen teocrático y sus lideres, políticas belicistas de enfrentamiento. Por tanto yo también desee que ganara el candidato reformista, el bueno. Y por supuesto no me di cuenta que no sabia nada de ese país, y que las cosas son mucho mas complejas de lo que nos quieren vender. Este articulo que leí ayer me hizo reflexionar de esta forma y me ayudo a matizar. La neolengua se había apoderado de mi, es una enfermedad muy contagiosa, y es bombardeada continuamente a través de los medios, por tanto es muy fácil caer en ella. Aquí os dejo el articulo:
La compleja realidad que nos ocultan muchas veces

El analista Txente Rekondo desgrana en este artículo la realidad de un
país que ocultan muchas de las crónicas internacionales, más centradas
en el conflicto nuclear con Estados Unidos que en desvelar intereses
políticos internos y el tirón popular de Ahmadinejad. La dimensión
política de Irán tiene otras realidades: el movimiento de mujeres cada
dia más activo; los estudiantes, que comienzan a articular nuevas
alternativas de izquierda; el movimiento obrero, que ha mantenido
importantes movilizaciones en defensa de sus intereses, sin olvidarnos
de las nacionalidades, que demandan el respeto a sus derechos

Txente REKONDO Analista del Gabinete Vasco de Análisis Internacionales GAIN

Las noticias y comentarios sobre Irán nos llegan la mayoría de las veces
envueltos en prejuicios y lecturas interesadas, pretendiendo ocultar el
dinamismo y complejidad que existe en la sociedad iraní. Los resultados
de las pasadas elecciones municipales y para la Asamblea de Expertos se
nos han presentado como una evidente derrota para el presidente Mahmud
Ahmadineyad, sin embargo, una lectura más profunda de los mismos nos
permite ver que la realidad del país persa camina en otra dirección.

Ahmadineyad todavía tiene una inmensa popularidad, su integridad
personal y su estilo de vida es visto como un modelo sincero. Además se
muestra accesible para buena parte de la población y sigue residiendo en
su barrio. Las amenazas contra su mandato y su futuro político no
proceden de sus declaraciones sobre el Holocausto o la apuesta nuclear,
el mayor escollo está relacionado con su apuesta política y económica,
que disgusta a sectores muy poderosos del país.

La población iraní aplaude «la lucha contra la corrupción, su conexión
con las clases populares, buena parte de los ingresos del petróleo son
destinados a la creación de empleo, su apuesta por el sector público que
pone fin a las políticas neoliberales y privatizadoras de sus
antecesores», mientras que el todavía poderoso bazar iraní y los
clérigos conservadores «se oponen a las políticas redistributivas de
Ahmadineyad».

Las élites de poder actuales perciben la apuesta de Ahmadineyad por un
chiísmo revolucionario con gran nerviosismo. Los clérigos conservadores
temen que la figura del actual presidente rescate la ideología de Ali
Sheriati, y que se materialice una tercera ola revolucionaria. La
primera fue la Revolución Islámica; la segunda, la toma de la embajada
norteamericana en Teherán, y estaríamos a las puertas de una tercera que
se estaría gestando en torno a Ahmadineyad en los cuarteles.

Por ello, no es de extrañar que esas fuerzas hayan puesto en marcha
todos los resortes a su alcance para frenar el ascenso presidencial. En
primer lugar vetaron a más de cuatrocientos candidatos cercanos a
Ahmadineyad, y por si eso fuera poco, no han dudado en impulsar una
alianza de «pragmáticos, tecnócratas, conservadores moderados y
reformistas» para evitar que un triunfo de los seguidores de Ahmadineyad
se repita.

En ese pulso, «la oligarquía clerical está siendo amenazada por una
ascendente oligarquía militar» en su lucha por el control político del
país y, sobre todo, de las empresas energéticas del mismo, verdadera
fuente del poder económico. La oligarquía, o clerocracia, de los ricos
mullahs surgidos gracias a las políticas neoliberales de Khatami, tiene
en Rafsanyani el máximo exponente. Éste, favorito de Occidente, es la
imagen viva de la corrupción, el político más detestado y odiado,
«parece un ladrón, se comporta como un ladrón y todos saben que es un
ladrón».

Pero la dimensión política de Irán tiene otras realidades. El movimiento
de mujeres cada día más activo, los estudiantes, que desilusionados con
los reformistas comienzan a articular nuevas alternativas de izquierda,
el movimiento obrero, que ha mantenido importantes movilizaciones y
huelgas en defensa de sus intereses, sin olvidarnos de las
nacionalidades kurda, turkmeno, azeri, baluchi o árabe, que también
demandan el respeto a sus derechos.

La llamada crisis nuclear también tiene su peso, pero sobre todo en
política exterior. EEUU puede volver a perder una oportunidad para
solucionarla pacíficamente. La propuesta del director de la AIEA,
Mohamed ElBaradei, ha sido tomada en consideración por el gobierno
iraní, pero Washington prefiere tensar todavía más la cuerda.

La política de confrontación estadounidense, cuyos ejemplos más
recientes han sido la detención de diplomáticos iraníes en Basora o la
orden de «disparar a matar» contra iraníes en Irak, parece dirigir la
región hacia una escalada bélica.

Bush y sus colaboradores neoconservadores no han aprendido las lecciones
iraquíes y no quieren reconocer que Irán es un actor clave para resolver
la conflictiva situación que se vive en toda la región.

En los despachos de Washington se han venido manejando cinco posibles
escenarios. El primero, ceder ante Irán y permitirle desarrollar su
programa; el segundo, sanciones e incentivos para que Irán desista; en
tercer lugar, un ataque contra instalaciones militares y nucleares en el
país; el cuarto, buscar y fomentar un cambio de régimen; y finalmente,
buscar políticas de disuasión y contención.

Bush no quiere ni oír hablar del primero, el segundo sería para ganar
tiempo, mientras que la apuesta neoconservadora giraría en torno al
tercero, ya que la complejidad iraní hace inviable un cambio de régimen
impulsado por EEUU.

La complejidad de la situación y la multidimensionalidad de la misma no
aventuran soluciones a corto plazo, pero la vía diplomática debería ser

1 comentario »

  1. Howdy, i read your blog occasionally and i own a similar one and i was just curious
    if you get a lot of spam feedback? If so how do
    you protect against it, any plugin or anything you can recommend?
    I get so much lately it’s driving me insane so any support is very much appreciated.

    Comentario por Brigida — septiembre 26, 2012 @ 2:04 am | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog de WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: