Blog de Rivendel

diciembre 2, 2006

Descartar lo falaz para evitar formar opinión con ello.

Filed under: sociedad — rivendel @ 5:55 pm
Tags: ,

Cada día recibimos información de muy diversas fuentes: televisión, Internet, compañeros, amigos, publicidad, libros … y al mismo tiempo nosotros mismos formamos parte de esta sociedad de la información.

Cada vez es más complicado distinguir lo objetivo de lo subjetivo puesto que al final no sabes si nutrirte de muy diversas fuentes y hacer una especie de “media”, desconfiar completamente de ciertos medios y centrarte en unos pocos o simplemente no pensar en ello y quedarte con las opiniones mayoritarias…

Porque si la mayoría de la gente piensa de una manera, pocas veces van a estar equivocados … ¿no ? O puede que de lo que podemos estar seguros es de que se trata de un trabajo que debemos realizar nosotros porque la información por el simple hecho de que ha de ser comunicada es imposible que nos llegue limpia, al puro estilo del teléfono escacharrado.
Todo esto dicho a modo de vómito pseudointelectualoide (no soy un profesional de la información).

Paso a mostrar unas pocas falacias explicadas para que nos entendamos. Teniéndolas algo presentes pueden servirnos de guía. Sirva esto pues como introducción.

“Como eres tonto, tienes que estar equivocado.”
“No creas nada de lo que dice X, ¿ no ves que es tonto ?”
(ad hominem)

Con este tipo de argumento se elude tratar el tema descaradamente y se distrae la atención hacia la persona en cuestión.
Este tipo de argumento se esgrime normalmente cuando se está en desacuerdo pero no se tiene una opinión consolidada o bien fundada.
Se usa mucho en círculos políticos.

“Si la Biblia dice eso, tiene que ser cierto”
“Si lo dice el médico, así será.”
(argumentum ad verecundiam )

Esto es lo que se llama apelar a la autoridad. Desde un punto de vista lógico, que una información venga de una fuente creíble no implica necesariamente que sea cierta.
Es un argumento muy utilizado por todos día a día y nos evita la tarea de pensar más en ello.

“Todos los programadores llevan gafas y hablan de cosas frikis, como Manu lleva gafas y es muy friki, seguro que es programador o alguna cosa de ordenadores de esas.”
(afirmar el consecuente)

P -> Q
se cumple Q
Así que se tiene que cumplir P.
Esto es otro error lógico. Además es fácil refutarlo con contraejemplos.

“Si bebo mucho, me siento fatal.
Si no bebo mucho, no puedo sentirme fatal”. (negar el antecedente)

P -> Q
¬ P,
¬ Q.
En este caso vemos que este argumento elimina la posibilidad de que podamos sentirnos fatal sin haber bebido.

“Windows es el OS más utilizado del mundo así que tiene que ser muy bueno.”
“Alejandro Sanz está vendiendo mucho con su último álbum así que debe de estar muy bien.”
(argumentum ad populum)

Esto es el típico argumento de la mayoría. Si la mayoría de la gente piensa que X es cierto, seguro que X es cierto. La historia está llena de contraejemplos.

“Siempre que ha jugado Julen en la selección, a la selección le ha ido bien. Si jugara seguro que le iría bien a la selección.”
(correlación implica causa)

Que dos hechos hayan ocurrido a la vez no demuestra que uno sea la causa del otro.

“Matar a una persona está mal, luego el aborto está mal”
(petitio principii)

En este caso lo que se hace es poner conclusiones tanto al principio como al final. No se dice nada en realidad.
P es verdad así que P es verdad. Se trata de asumir que estamos ante la misma cosa (P) y no ante dos distintas.
Creo que con estas está bien como introducción, más adelante podemos poner una lista con muchas más e ir poniendo ejemplos que veamos en los medios o en nuestro entorno.

Finalmente aprovecho para hablar de el ya mítico “La excepción confirma la regla”. Creo que en general se suele comentar como broma pero también ocurre que podemos caer en la tentación de utilizarlo para argumentar algo. Esta frase en realidad es resultado de una pésima traducción:
“Exceptio probat regulam”
“La excepción pone a prueba la regla”

De modo que en realidad “La excepción no ha probado jamás ninguna regla” (Gustavo Artiles).

3 comentarios »

  1. Creo ques es muy peligroso fiarse de ciertas afirmaciones como esas. Se escucha mucho eso de que algo que a salido en la tele tiene que ser cierto. Y normalmente la gente lo cree, y si te fijas te das cuenta de que todo el mundo opina lo mismo de ciertos temas, justamente lo que han dicho en las noticias de la television(que es el medio con el que mas gente se informa o desinforma).Por ejemplo mucha gente cree que los inmigrantes son los que mas roban, y eso proviene de los medios mayoritarios que siempre sacan noticias negativas de los inmigrantes.Otro ejemplo es el tipico de que Chavez es un populista o un dictador, pero si luego les preguntas por las razones que les han llevado a llegar a esa conclusion no saben contestarte.

    Comentario por graham greene — diciembre 13, 2006 @ 10:14 am | Responder

  2. Sobre todo es descarado en la TV, lo cual supongo que es un síntoma más de su decadencia. Puede que al necesitarse un esfuerzo bastante menor para ver la tele comparado con leer la prensa por ejemplo, se esfuercen bastante menos en colarnos su “objetividad”. Creo que la prensa es “más periodismo” pero no deja de ser propaganda de las empresas asociadas.
    En fín, menos mal que tenemos Internet y que dure. Lo malo es que ya les está escociendo y algo se les ocurrirá.
    Recordad lo que hiciero con “elmundo.es”:
    http://www.escolar.net/MT/archives/2006/07/los_agujeros_ne_5.html

    Comentario por blabla — diciembre 14, 2006 @ 5:40 pm | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: