El caso del ‘Alakrana’ ha puesto sobre la mesa el comportamiento de numerosos buques vascos que se niegan a enarbolar la bandera española. Tan pronto como alcanzan aguas internacionales retiran la bandera nacional para colocar la bandera regional vasca.

El buque ‘Alakrana’, carecía de bandera española cuando fue abordado, y ello pese a que todos los barcos están obligados a navegar con la bandera del país en el que esté su puerto. Sin embargo, pese a renegar de la bandera española, cuando estos barcos tienen problemas de abordaje y secuestro por parte de piratas, pretenden que sea el estado de cuya bandera abominan el que les dé protección.

Este comportamiento infringe el Derecho Marítimo y convierte al buque que así actúe en un ‘barco pirata’. Sin embargo, a pesar de su ilegalidad, cuando estas embarcaciones son abordadas por delincuentes, pretenden que el Estado español les dé protección.

EL CASO DEL ‘PLAYA DE BAKIO’

El caso más famoso de esta conducta ilegal ocurrió en abril de 2008, cuando el atunero ‘Playa de Bakio’ navegaba en aguas cercanas a Somalia cuando fue secuestrado por piratas de ese país.

En el momento de ser abordado, el buque español navegaba como un buque pirata, por no llevar enarbolada la bandera del país soberano, según establece la normativa internacional en vigor suscrita por España. En concreto, el artículo 92. del convenio internacional del Derecho del Mar, dice que “todo buque navegará bajo pabellón de un solo estado y quedará bajo la protección de dicho estado que deberá garantizar su seguridad en alta mar”.

En caso de que un buque navegue sin llevar enarbolada la bandera que le corresponde, la ley considera ese barco como un buque sin nacionalidad, lo que implica que la autoridad marítima está facultada para interceptar, inspeccionar y retener dicho buque.

Pese a ello, el ‘Playa de Bakio’ tuvo la ayuda de la Armada española, que envió una fragata a la zona, y se especula con que se pagó el rescate de los tripulantes.

TAMBIÉN PUERTOS VASCOS INFRINGEN LA LEY

Por otra parte, no sólo los barcos vascos se niegan a cumplir la ley, también los puertos. Es el caso del puerto de Getaria, o del de Bermeo, donde sólo ondea la bandera vasca, la ikurriña, y por ninguna parte se alza la bandera nacional.

Además, el debate va más allá, ya que los partidos nacionalistas exigen que el Ejército embarque con los atuneros para protegerlos, pero en cambio, rechazan la presencia de los militares en Euskadi.

Este pueblo es conocido por el misterio que desprende; tanto es así que se ha convertido en un lugar de peregrinaje para los amantes de lo paranormal.

Estas leyendas salieron a la luz debido al reportaje publicado a principios de los años ochenta por la revista de fenómenos paranormales “Mundo Desconocido” titulado “Luces en la puerta secreta”.

El reportaje se basaba en una fotografía que el propio Muguruza tomó en 1981 en la que aparecía un OVNI en las cercanías de la pedanía de Ochate, y que pese a que muchos expertos pusieron la instantánea (revelada 2 meses después) en duda, la Universidad de Bilbao no pudo demostrar la falsedad de la imagen.

La historia del pueblo de Ochate, que se ha basado más en el boca a boca a raíz del popular artículo de Muguruza que en datos reales contrastables, habla de que este poblado quedó deshabitado a raíz de una serie de misteriosas epidemias en el siglo XIX, de viruela, tifus y cólera, por ello tiene fama de “pueblo maldito”.

Ha de señalarse que las fechas de las epidemias en el pueblo no coinciden con las epidemias de estas enfermedades que azotaron el resto de la provincia de Burgos y de la vecina Álava, y que no existen datos en el archivo episcopal de mortandades tan elevadas.

Además, por documentos del archivo diocesano de Vitoria donde se habla de visitas pastorales a la zona y por fotografías del pueblo todavía en pie recogidas del fondo fotográfico de la Diputación Provincial de Burgos, se estima que el pueblo fue abandonado entre los años 1920 y 1930, en circunstancias naturales, debido a la migración a las ciudades, como ocurrió con muchas poblaciones de España en esa época.

Por tanto muchos expertos consideran que los datos que forjaron esta leyenda no son fiables, si bien se aprecian determinados hechos que pueden tener un fondo real.

A raíz de la fama de Ochate han surgido diferentes historias, la mayor parte de veces de mano de investigadores de lo paranormal como el propio Muguruza o Iker Jiménez.

Estas historias hablan de:

la extraña desaparición del párroco de Ochate, Antonio Villegas, en 1868.
La alerta recibida por las autoridades en 1947 debido a la existencia de extrañas luces en el pueblo, y la caída de un rayo en la torre de la iglesia de la localidad, donde apareció un medallón, actualmente en paradero desconocido.
Desapariciones de personas en extrañas circunstancias en las cercanías del pueblo.
Sucesos modernos: OVNIs y Psicofonías

Las investigaciones de Prudencio Muguruza y las posteriores de Iker Jiménez, hablan de una serie de sucesos modernos:

En 1980: se graba la psicofonía de kanpora (que significa ¡fuera! en euskera).
En 1981: la comentada fotografía del OVNI de Prudencio Muguruza
En 1986 y 1987: apariciones paranormales en el pueblo.
En 1987: la primera y tercera compañías de carros blindados de la base militar de Araca (Vitoria) estuvieron perdidas durante más de cuatro horas deambulando por una espesa niebla en Ochate.
En 1987: desaparción de un investigador en el pueblo, y aparición de su figura meses después, con la psicofonía ¿qué hace aún la puerta cerrada?” (que podría entenderse como la pregunta a que por qué está el pueblo cerrado, o lo que es lo mismo, deshabitado).
¿Son ciertos estos sucesos?

Hasta 2007 no se había realizado una investigación formal (ampliamente aceptada) sobre la realidad o no de fenómenos paranormales en la zona: la existencia de fenómenos paranormales en el pueblo tiene sus partidarios, que consideran las pruebas irrefutables y por tanto un lugar maldito; mientras los detractores opinan que todo es una leyenda promovida por la divulgación popular y el sensacionalismo.

En esta fecha (enero de 2007) se publicó el libro “Ochate. Realidad y leyenda del pueblo maldito” (Editorial Aguilar), de Antonio Arroyo y Julio Corral, único trabajo hasta el momento que profundiza seriamente en la historia y los misterios del pueblo.

En este libro se presenta una rigurosa relación de datos históricos sobre la zona, que abarcan desde 3000 años antes de Cristo hasta la actualidad, cubriendo épocas tan diversas como el neolítico, la romanización, la edad media, etc. Es destacable que, en base a los datos aportados, los autores descartan que el fin del pueblo se debiese a las famosas epidemias y muestran por vez primera la secuencia real de la despoblación, así como sus causas.

En cuanto a la faceta “paranormal”, los autores sacan a la luz algunos casos inéditos realmente sobrecogedores, como el de un violento asesinato (real y documentado) ocurrido en una de las casas del pueblo, los sorprendentes testimonios de miembros del ejército que vivieron situaciones extrañas durante una serie de maniobras militares, o los relatos de personas que afirman haber vivido experiencias inexplicables en el lugar. Un trabajo muy interesante.

Obtenido de “http://es.wikipedia.org/wiki/Ochate”

BAROMETRO SOCIAL REFLEJA EL CIERRE DE UN CICLO MARCADO POR LA EXPANSION ESPECULATIVA Y REGRESION SOCIAL

Informacion minuto a minuto en: http://www.kaosenlared.net/noticia/secuestrado-presidente-honduras-militares

y tambien en telesur bastante informacion: http://www.telesurtv.net/solotexto/index.php

Manuel Zelaya, presidente legitimo de Honduras.

La burguesia vuelve a dar un golpe de estado criminal para defender sus intereses en detrimento del bienestar de la mayoria de la poblacion.

El domingo de madrugada las fuerzas armadas rodearon la casa del presidente electo Manuel Zelaya y apuntandole con pistolas le amenazaron con matarle si no cumplia sus ordenes. Le sacaron del pais y le llevaron a Costa Rica. Las calles de Tegucigalpa estan totalmente tomadas por tanques militares y se ha decretado el toque de queda para evitar las protestas de la poblacion, que aun asi se siguen produciendo en diferentes lugares, entre ellas una huelga general convocada para hoy. Se han tomado los medios de comunicacion alternativos y cortado las comunicaciones, solo funcionan los medios a favor de los fascistas, osea casi todos, aunque radio liberada sigue transimitiendo de cuando en cuando desde algun lugar desconocido de Honduras. Se esta deteniendo a todo aquel sospechoso de izquierdismo.

Las razones del golpe de estado son muy claras. Manuel Zelaya fue elegido en 2005 por el partido liberal, partido de derecha, vencio al candidato del partido nacional, tambien  de derecha. Estos partidos han gobernado desde siempre para los ricos, sin importarles ni la opinion ni los derechos de la inmensa mayoria de los ciudadanos, que viven en condiciones de pobreza. Manuel Zelaya, una persona de clase alta relacionado con la politica desde hace muchos años, a mitad de su mandato, dio un giro sorprendente a su politica que nadie esperaba comenzando una politica de izquierda y acercandose a los paises del ALBA. Tanto su partido como el partido de la oposicion se le pusieron en contra, sobretodo cuando le dio por atacar la corrupcion de las clases poderosas que campaba a sus anchas en este pais, exigiendo entre otras cosas el pago de los impuestos de estas clases. Tambien protegio grandes extensiones de bosques y con la ayuda de los medicos cubanos trato de atajar los graves problemas de salud de su pais. Proclamo que es pais habia tomado una senda socialista, y para ello estos ultimos dias a tratado de consultar a la gente para saber si quieren que en un futuro se vote para convocar una asamblea constituyente y asi poder cambiar la constitucion, condicion totalmente necesaria para poder mejorar las condiciones de vida de la gente. Los medios de comunicacion tanto hondureños como del estado español(especialmente El pais, como de costumbre) han estado mintiendo dando a entender que el presidente lo que queria era perpetuarse en el poder, cuando habia proclamado que no tenia intencion de otro mandato y ademas si se realizara la asamblea consituyente su mandato ya hubiera expirado antes de que se terminara de reformar la constitucion. Como siempre, los poderosos y sus medios de comunicacion en cuanto han visto peligrar sus intereses han utilizado todos los medios a su alcance para impedir que haya justicia en este mundo. No se sabe quien esta detras de este golpe, pero puede que sea Estados unidos ya que un golpe de estado no puede sobrevivir ni llevarse a cabo sin la seguridad de que tendran apoyos. Obama a sido bastante poco convincente en sus declaraciones.

Viva la lucha del pueblo hondureño!! Golpistas asesinos!! solidaridad con el pueblo hondureño!!

Ayer jueves 11 de junio, medio centenar de personas, convocadas por Komite Internazionalistak, Askapena y Ekologistan Martxan, se han concentrado frente al Consulado de Perú en Bilbao para denunciar el genocidio que está practicando el Gobierno de Peru contra los pueblos originarios de la Amazonas.

Bajo el lema “No más sangre por petroleo. Gora Peruko indigenen borroka”, han proferido gritos como “Amazonia defenda dezagun”, “Alan García genocida”, “Alan hiltzaile, REPSOL laguntzaile”, “Fuera petroleras de la Amazonía” y han leído el siguiente comunicado:

El Gobierno de Perú, con el presidente Alan García a la cabeza, trata de ceder grandes extensiones de tierra de la selva amazónica a las transnacionales extranjeras, burlándose de los derechos reconocidos a las comunidades originarias que allí habitan.

Lo que está pasando en Perú es una ilustración dramática de un problema que se ha hecho crucial en toda América Latina: la explotación del subsuelo y la devastación del medio ambiente en detrimento de los pueblos autóctonos y de la biodiversidad.

Ante las protestas de las comunidades indigenas, que ven como la tierra donde han vivido miles de años se les arrebata en beneficio de las petroleras, el gobierno peruano respondió el 5 de junio asesinando a sangre fría a l@s nativ@s. El ejercito ha continuado con el genocidio en los ultimos días y sigue asesinando a la población civil. La población de Bagua continua sitiada y no se conoce el número exacto de muertos, aunque podrían ser más de 70.

Frente a la gravedad de estos hechos desde Euskalherria queremos expresar nuestra solidaridad con la lucha de los pueblos indígenas y denunciar el genocidio del gobierno de Alan García.

Exigimos:
La retirada del ejército de las zonas sitiadas y la liberación de las personas encarceladas.
El reconocimiento y el respeto de los derechos de los pueblos amazónicos y de los lugares donde habitan.
El enjuiciamiento de los responsables de la masacre, incluidos los miembros del gobierno implicados.
La anulación del Tratado de Libre Comercio que el gobierno firmó sin contar con la población y que sólo beneficia a las transnacionales extranjeras en detrimento de la población peruana y del medio ambiente.

GORA PERUKO INDIGENEN BORROKA!
NO MAS SANGRE POR PETRÓLEO

Bilbao, 11 de junio de 2009

Komite Internazionalistak, Askapena y Ekologistak Martxan

Para todos aquellos que desconozcáis  a estos “payasos”, pirritx y porrotx(maite zaitut….) hacen bailar a la gran parte de los niños y niñas euskaldunes, entre  ellos mi sobrina. Hace poco he encontrado este vídeo de etxerat(plataforma de presos etarras). Vídeo por otra parte con comentarios desactivados por su administrador. Todos sospechabamos que los payasos no eran pro-españolistas ni mucho menos, más aún cuando un ex componente del grupo está en la carcel(Takolo) por su “colaboración ” con ETA, pero no deberían mostrar éste apoyo explicito a unos asesinos( me da igual por lo que maten) teniendo sobre todo el trabajo que tienen, pudiendo perturbar y distorsionar a los pobres niños, que ya no van a saber diferenciar lo bueno o malo éticamente hablando.

Éstas personas deberían ser más responsables para con su trabajo, no son unos meros cantantes o artistas , están aportando mucho a la educación de los niños y niñas vascos, y deberían pensar mejor lo que hacen , insisto, fuera parte de lo que piensen, que ya lo sospechábamos, por cierto

LA CRISIS, SEGÚN ALBERT EINSTEIN…

“No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis donde nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar ’superado’. Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla.”
Albert Einstein.

En primer lugar, expresar nuestra satisfacción por la decisión del TC que restituye algo que ya la JEC había dicho, nuestro derecho a presentarnos a las elecciones al Parlamento europeo del 7 junio.

Queremos agradecer fraternalmente los numerosísimos apoyos que hemos recibido de diversos territorios del Estado, de Europa y de Latinoamérica. Ello ha sido fundamental para darle la vuelta a la campaña criminalizadora orquestada desde el Ministerio del Interior.

El Sr. Rubalcaba, actual ministro del Interior, ha tenido un comportamiento en este asunto, como en otros, absolutamente irresponsable e impropio y se ha situado a la altura de esa tribu carpetovetónica y fascistoide, cada día mas presente en el “circo nacional” en la que tienen también papeles protagónicos : Manos Limpias, Sabater, Rosa Diez y otros “ilustres personajes”.

El Sr. Rubalcaba actuando con cero neutralidad institucional ha intentado impedir el Derecho democrático a participar en las elecciones del 7 de junio a nuestra candidatura y a un sector creemos que significativo de la sociedad.

El Sr. Rubalcaba ha presionado de forma intolerable a su propio partido, a medios de comunicación y, lo que es peor, al TS para conseguir ilegalizar una lista compuesta por mujeres y hombres con un claro compromiso social y democrático: sindicalistas, como Josep Garganté, representantes del mundo del arte y la cultura como Carlo Frabetti, Gloria Berrocal, Alicia Hermida, Jaime Losada, Antonio Maira…., encabezados por dos personas que son quizás los mas importantes escritores vivos en sus lenguas respectivas, Alfonso Sastre, castellano,  y Xose Luís Méndez Ferrin, gallego.

Esta lista, no podía ser de otra manera, expresa también la diversidad nacional en este Estado, así como a los sectores sociales en estos momentos más activos en la defensa del progreso como es el movimiento estudiantil.

Esto es lo que el Sr. Rubalcaba ha estado tratando de criminalizar durante estas semanas.

El Sr. Rubalcaba, que creemos es físico de formación, y que seguramente se habrá olvidado ya de los conceptos elementales de esa disciplina científica, no debería confundir la teoría de la infiltración con la teoría de los cuerpos fractales, que sería de mayor aplicación en nuestro caso. Al Sr. Rubalcaba, después del esperpento que ha generado, no le queda otra opción si tiene un poco de dignidad que dimitir como ministro.

Creemos que la sentencia del Tribunal Constitucional es contundente en algunas de sus apreciaciones, que por su interés reproducimos:

(Pág. 33) “En suma puede afirmarse así, y en concreto en lo que a este proceso interesa, que la efectividad del ejercicio del derecho de sufragio pasivo, impone que, a la hora de apreciar la razonabilidad de la información de que se haya producido una instrumentación fraudulenta de la candidatura presentada por la coalición recurrente, tal inferencia debe resultar sólida y no excesivamente abierta (SSTC 83/2005, de 8 de mayo, FJ 29; 99/2004, de 27 de mayo, FJ 17; 112/2007, de 10 de mayo, FJ 9; 44/2009, de 12 de febrero, FJ 14), lo que debemos tener en cuenta para poder afirmar la instrumentación fraudulenta de la candidatura presentada por la coalición recurrente.”

(Pág. 34) “En todo caso no bastaría con constatar la existencia de una intención defraudatoria, sino que, en palabras de la STC 68/2005, de 31 de marzo, “la constancia de la intención de defraudar no es, sin embargo, suficiente para tener por cierta la continuidad” entre los partidos disueltos y las agrupaciones electorales o, en este caso, la coalición de partidos recurrentes, siendo preciso, por tanto, “que de la prueba obrante en las actuaciones se desprenda también 35 que esa intención ha llegado a materializarse”, esto es, ha culminado en la articulación de una candidatura instrumentalizada al servicio de los intereses electorales del partido político legalizado.”

(Pág. 39) “Por otra parte, los elementos probatorios relativos al acto de presentación de la coalición y a las noticias sobre la presentación de su candidatura (fundamento jurídico Séptimo) a que el Auto confiere el valor de indicios sólo demuestran que la misma está impulsada por “agrupaciones de izquierdas independentistas y soberanistas” y que “pretende agrupar en un proyecto común a grupos políticos de izquierda tanto «soberanista/independentista» como de ámbito «nacional e internacionalista»”, siendo “los ejes básicos de la candidatura” el compromiso con el derecho de autodeterminación”

(Pág. 43) “Muy en particular, no es constitucionalmente aceptable la tesis de la denominada “contaminación sobrevenida” que, en el parecer del Tribunal Supremo, padecerían cuantos, sin ser ellos mismos motivo para la ilegalización de una candidatura, figuraron como candidatos en una lista ilegalizada (fundamento jurídico Octavo), pues el efecto jurídico que ello implica no puede ser en ningún caso consecuencia de la disolución de un partido que, según tenemos repetido, no supone la privación del derecho de sufragio de sus dirigentes, afiliados, simpatizantes o votantes.”

(Pág. 44) “De igual manera ha de rechazarse la idea de que la movilización del voto que habría correspondido a las formaciones ilegalizadas sea una finalidad objetable hasta el punto de cifrar en ella la consideración sospechosa atribuida en el Auto recurrido a la presencia del Sr. Sastre como cabeza de lista. Baste decir que, como es evidente, aquel voto es tan legítimo como pueda serlo cualquiera en un régimen democrático en el que todas las ideas tienen perfecto acomodo. No entenderlo así supondría cercenar gravemente el pluralismo político…”

Éstas,  tiran por tierra las tesis “jurídico-políticas” de contaminación sobrevenida del ministro del interior y de la mayoría de la Sala del 61 del TS, a través de cuestiones tales como la de los antecedentes de los candidatos, la de los avalistas….y deja, como decíamos al principio, las cosas en el punto del que nunca deberían de haber salido.

Las líneas fundamentales de nuestra campaña, que obviamente, se ha visto impactada por todo lo que ha ocurrido (nuestra  actividad esta basada única y exclusivamente en el trabajo militante, y no en la contratación de empresas), serán las siguientes:

o    Defensa de los Derechos democráticos y la Justicia Social, seriamente amenazados en estos momentos en los que desde el poder, en general, y el Gobierno, en particular, se pretende afrontar la crisis volcando sus repercusiones sobre las espaldas de la clase trabajadora.

o    Defensa de los Derechos políticos y culturales de los Pueblos bajo la jurisdicción del Estado español, también seriamente amenazados.

o    Defensa de los Derechos civiles, muy especialmente en lo que afecta a las cuestiones de genero; etarias, niñas y niños, jóvenes y mayores; e inmigración.

o    Impulso de una solución dialogada, política y democrática al conflicto entre el estado y un sector muy significativo del pueblo vasco. Consideramos que es ese un conflicto de naturaleza política y que por tanto solo tendrá solución en un proceso político, tal como la historia de las últimas décadas nos ha demostrado.

o    Defensa de la racionalidad como método de acción intelectual hoy seriamente amenazada por aquellos que hacen apología y practica permanente de la irracionalidad como método.

A modo de conclusión, queremos decir que aquí, lo que hay que elegir es entre:

Derechos de las personas y de los Pueblos o Negación de éstos.

Transparencia o manipulación.

Honestidad o Corrupción.

Solidaridad o Confrontación.

Es decir, hemos de elegir entre DEMOCRACIA O RUBALCABA.

Nuestra elección es clara.

Esperamos que el día 7 de junio centenares de miles de ciudadanas y ciudadanos apoyen esta misma opción y voten a la candidatura de INICIATIVA INTERNACIONALISTA- La Solidaridad entre los Pueblos.

Ello desde luego abriría las expectativas de un autentico cambio progresista en este Estado, que se podrá materializar con la movilización conjunta de los Pueblos y las clases trabajadoras.

Por cierto nos dirigiremos al CIS, para que en las próximas encuestas se pregunte sobre nuestra candidatura.

INICIATIVA INTERNACIONALISTA- La Solidaridad entre los Pueblos.

Detrás de cada aventura nacionalista, hubo siempre un visionario majara, dos curas fanáticos, media docena de burgueses que pretendían pagar menos impuestos, y un pueblo inculto y manipulado que terminó creyéndose distinto, elegido o superior.
Hoy, acorralado por la democracia y la razón, todo nacionalismo necesita apelar a lo más reaccionario que anida en el corazón del hombre, pervirtiendo culturas, ideas y sentimientos. Necesitan tu sumisión, tu voto, para seguir medrando y trincar.
Detrás de las pataletas nacionalistas por la ilegalización de partidos ¿qué se esconde? No sé si Iniciativa Internacionalista ha sido aceptada a concurrir a las elecciones. Si condena realmente el fascismo de ETA, seguro que no habrá ningún problema. En el caso contrario ¿álguien tiene la poca verguenza-humanidad-escrúpulos para defender la legalización de un partido fascista que no condene la violencia?
En las pasadas elecciones al Parlamento vasco, quien no votó es porque no quiso, y el que diga que quiso pero no pudo votar a ETA-batasuna, merece todo el desprecio de la sociedad, un desprecio que por supuesto el PNV ha omitido siempre, por las razones que todos conocemos. Ni yo, ni millones de ciudadanos Vascos, nos avergonzamos de decir que somos Españoles y tan Vascos como el que más. Cuando el nacionalismo acepte la derrota democrática que ha sufrido y respete al lehendakari López, podremos comenzar a construir nuestro futuro

Kapitalismoaren aurka!!

Langileak ez dutelako krisia ordaindu behar! Krisi hau eragin dutenek ordaindu dezaten!

Bankuei eta empresei diru publikoa ematearen aurka!! Ekonomia ondo zihoanean diru mordozka irabazi zuten langileen kontu eta horain langileek diru  publikoa eman behar diete bere irabaziak piska bat murriztu direlako?? hau lotsagarria da!!Eta gainera kanporaketak eta lanen  baldintzak txarrera joan dira langileak krisi hau ordainduz.

Modeloa aldatu behar da, langileen mundua sortu eta empresarioen mundua zuntsitu!!

TE QUIERO
Tus manos son mi caricia,
mis acordes cotidianos;
te quiero porque tus manos
trabajan por la justicia.

Si te quiero es porque sos
mi amor, mi cómplice, y todo.
Y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.

Tus ojos son mi conjuro
contra la mala jornada;
te quiero por tu mirada
que mira y siembra futuro.

Tu boca que es tuya y mía,
Tu boca no se equivoca;
te quiero por que tu boca
sabe gritar rebeldía.

Si te quiero es porque sos
mi amor mi cómplice y todo.
Y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.

Y por tu rostro sincero.
Y tu paso vagabundo.
Y tu llanto por el mundo.
Porque sos pueblo te quiero.

Y porque amor no es aurora,
ni cándida moraleja,
y porque somos pareja
que sabe que no está sola.

Te quiero en mi paraíso;
es decir, que en mi país
la gente vive feliz
aunque no tenga permiso.

Si te quiero es por que sos
mi amor, mi cómplice y todo.
Y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.

El régimen monárquico-capitalista español sigue operando bajo los mismos parametros que el Franquismo que le dio vida, sin ningún pudor ni remordimiento, con la más absoluta indecencia e impunidad..

Pedro Antonio Honrubia Hurtado

www.pedrohonrubia.com

Como ya deben saber, el Tribunal Supremo Español ha confirmado finalmente la anulación de la lista electoral para las elecciones europeas “Iniciativa Internacionalista-La solidaridad entre los pueblos”, supuestamente por ser una lista sucesora de Batasuna, en una decisión que podemos considerar, sin duda alguna, como la mayor tropelía jurídica, junto al famoso proceso 18/98, que se ha cometido contra la democracia y los derechos políticos y civiles de los ciudadanos del Estado desde el fallido intento de golpe de Estado de 1981. Es una auténtica vergüenza que pone de manifiesto muy a las claras el rostro absolutamente fascista que se esconde tras la falsa democracia española, un régimen monárquico heredado directamente del franquismo y que sigue operando como tal bajo los mismos parámetros ideológicos que su antecesor, sin ningún pudor ni remordimiento, con la más absoluta indecencia e impunidad. Si esto mismo lo hubiese hecho el gobierno de Venezuela, por poner un caso, con alguna lista opositora, mañana mismo habría llamamientos al Golpe de Estado en todos los diarios españoles. Pero como ocurre en España, la democrática España, lo que habrá mañana serán vítores y aplausos a la decisión.

Para quien no lo sepa aún, la lista ahora anulada era una coalición a nivel estatal de partidos políticos anticapitalistas de izquierdas, algunos de ellos vinculados con el nacionalismo soberanista y otros con la izquierda socialista y republicana a nivel estatal. En sus filas se encuadraban una amplia variedad de personas, desde famosos intelectuales de reconocido prestigio, a activistas políticos con muchos años de lucha a sus espaldas, sindicalistas y algunos independientes pertenecientes al mundo de la cultura. Ninguno de ellos ha apoyado jamás la lucha armada de ETA como tal. En todo momento han dejado claro además que la candidatura se desvinculaba del apoyo a cualquier tipo de lucha armada. II no apoya la lucha armada, no tiene nada que ver con la lucha armada, es una coalición política de organizaciones y partidos anticapitalistas que defienden unos determinados valores políticos, entre los cuales no se incluye la lucha armada. Pero de nada les ha servido para evitar la anulación de sus listas, el fascismo español es insaciable.

De todos los miembros de la lista, únicamente uno de ellos, el dramaturgo Alfonso Sastre (el dramaturgo vivo más importante del mundo), había estado presente anteriormente en una lista electoral relacionada con la Izquierda Abertzale, lo cual en ningún caso debería servir para anular sus derechos civiles y políticos como ciudadano, derechos éstos que le deberían supuestamente asegurar su capacidad  para poder elegir y ser elegido democráticamente en unas elecciones libres. Las personas no se convierten en delincuentes por formar parte de ninguna lista política ilegalizada, eso no es ningún delito. Mucho menos esto debería poder ser excusa alguna para ilegalizar a toda la lista en conjunto por estar supuestamente contaminada. Pero el fascismo español es insaciable, no atiende a razones.

La propia Izquierda Abertzale emitió pocos días atrás un comunicado desvinculándose de esta lista, que nada tiene que ver con ellos más allá de algunos nexos ideológicos que puede haber entre ésta y algunos colectivos o personas que conforman la lista, como puede ser la voluntad anticapitalista, la defensa cerrada del derecho de autodeterminación o la oposición radical a la fascista ley de partidos que ahora está ilegalizando esta candidatura por la cara y sin ningún tipo de garantía jurídica que pueda amparar el derecho que sus miembros tienen a presentarse democráticamente en unas elecciones libres defendiendo las ideas que consideren oportunas. Precisamente los principios ideológicos que ahora se están declarando no aptos para ser defendidos libremente en democracia, es decir, ilegales.

Esta decisión se fundamenta únicamente en la lógica fascista del Estado que desde tantos años atrás nos viene asolando día tras día. Una lógica macabra que opera bajo la falacia denominada como reductio ad hitlerum. La expresión reductio ad hitlerum (Reducción a Hitler, falacia del tipo Cum hoc ergo propter hoc) o argumentum ad nazium fue creada originalmente por Leo Strauss, profesor de la Universidad de Chicago. Reductio ad hitlerum es una falacia de la forma “Adolf Hitler o el partido nazi apoyaban X; por lo tanto X debe ser malo” (“Hitler era partidario de beber agua en vaso, luego beber agua en vaso es malo”). En este caso el discurrir lógico de la justicia española para ilegalizar esta candidatura amparándose supuestamente en su vinculación con lo que ellos llaman ETA-Batasuna resulta evidente.

En el fondo, todos los que mirábamos con recelo la ley de partidos cada vez que ésta había sido aplicada en contra de los derechos políticos y civiles de los ciudadanos vascos, sabíamos que este momento, este salto cualitativo en la estrategia de represión a las ideas políticas que más incomodan al sistema establecido tanto económica como institucionalmente, tenía que llegar, que la cosa no se quedaría simplemente ahí y que antes o después todos aquellos que compartiésemos algún argumento político con la Izquierda Abertzale, especialmente desde posiciones de izquierda anticapitalista y soberanista, nos veríamos afectados igualmente por esta ley fascista. Como predecir el destino bajo este marco de fascismo encubierto resulta fácil, ahora se ha demostrado que nuestras sospechas estaban en lo cierto. El fascismo español es insaciable.

En la lista había gente de todos los rincones del Estado: vascos, catalanes, gallegos, andaluces, canarios, castellanos, aragoneses, asturianos, etc. Hasta ahí llega el supuesto “entorno” de ETA para la justicia española, es decir, hasta todos y cada uno de los rincones del Estado donde haya un ciudadano de izquierdas, anticapitalista, que defienda el derecho a la autodeterminación de los pueblos y que sepa ver con claridad que la ley de partidos es una ley fascista. Esto es, ni más ni menos, un proceso inquisitorial en toda regla, fascismo puro, fascismo insaciable.

Somos muchos miles los ciudadanos del Estado Español que teníamos pensado votar por esta candidatura que nos parecía totalmente acorde con nuestros planteamientos ideológicos, aunque pudiéramos tener algunas diferencias con unas u otras de las organizaciones que habían compuesto la coalición. Con esta decisión, el Tribunal Supremo Español ha conculcado nuestros derechos civiles y nos ha reducido a la categoría de ciudadanos sin derechos políticos, sólo por ser de izquierdas, anticapitalistas, apoyar el derecho de autodeterminación y denunciar la fascista ley de partidos sin tapujos. Ante tal hecho, me siento humillado en mi calidad de ciudadano, y completamente impotente ante este atropello con mayúsculas a mis derechos políticos y civiles.

Aunque ya hace tiempo que no solía hacerlo con normalidad, puedo asegurar que desde este mismo momento jamás volveré a hablar de España como una democracia, porque no lo es. Es un Estado Fascista que se camufla tras un rostro de supuestas libertades y ante cuya conculcación sistemática los ciudadanos no podemos hacer nada, salvo jodernos. Un fascismo insaciable.

Mi nombre aparece además vinculado a la firma de un manifiesto en apoyo a esta candidatura. Supongo que desde este momento, además de habérseme impedido votar por mis ideas de la manera más vil y ruin posible, de habérseme anulado mi condición de ciudadano libre con derechos políticos y civiles, estaré en alguna lista negra también como posible miembro del “entorno etarra”. Esta gente no olvida nunca nada, como se ha demostrado con las acusaciones vertidas sobre Dori Benegas, Ángeles Maestro y algún otro miembro de la lista por “haberse reunido con la izquierda Abertzale”, “haber pedido el voto para el PCTV” o “haber participado en actos públicos junto a Otegui”. No importa cuál sea el  pensamiento de estas personas, el haber cometido estos “errores” en el pasado les acompañará para siempre cuando de hacer juicios inquisitoriales contra ellos se trata. Supongo que yo, y el resto de las personas que firmamos el manifiesto de apoyo a la iniciativa, por no hablar ya de quienes han  formado parte de su lista electoral, desde este mismo momento pasamos también a formar parte de ese grupo de “apestados”, como muy acertadamente lo llamaba recientemente el Filósofo Santiago Alba en un artículo publicado en las páginas de Gara y aparecido después en Rebelión.org.

Pero nosotros, ciudadanos democráticos y de izquierda revolucionaria, tampoco olvidamos. Ya no es sólo que nadie me podrá convencer nunca más de que en el Estado Español existe algo parecido a una democracia sino que, en consecuencia, espero que nadie me vuelva a pedir jamás que, aunque yo nunca la practicaré por mis convicciones ideológicas pacifistas ni está entre mis deseos que nadie la practique, condene la violencia contra el Estado, porque la violencia política del Estado ya me ha condenado a mí de antemano, sin yo haber hecho nada, junto a cientos de miles de ciudadanos más que, por el simple hecho de tener alguna intención de dar su apoyo a esta candidatura, ahora pasan a ser sospechosos de cualquier cosa en general, y de ser terroristas o amigos de los terroristas en particular.

Cuando el fascismo se impone, el derecho a la resistencia es un deber del ciudadano. En España definitivamente ha quedado claro que el fascismo se impuso en 1936 y, desde entonces, con un modelo de régimen o con otro, no ha vuelto a abandonarnos. Ante eso cualquier forma de resistencia es legítima. Años llevan avisándonoslo nuestros compañeros de la Izquierda Abertzale, ahora me arrepiento de no haberles hecho antes todo el caso que merecían. Desde hoy me siento un poco más cercano a ellos y mucho más lejos de esos pulcros ciudadanos que me rodean por doquier, con su moral de pantomima, sus condenas baratas, y que ahora no moverán un dedo contra este atropello de mis derechos políticos y civiles, que también son los suyos, aunque no quieran verlo.

http://www.kaosenlared.net/